广州日报

【六盘水评论】从狗刷公交卡和狗的权利之辩证关系说起

日前，“女孩坐公交车，替狗刷公交卡”的视频在网上热传，引发热议。起因是浙江宁波一位女孩，抱着宠物狗乘坐公交车。为了能让小狗光明正大地坐在座位上，这位女孩还为狗刷了公交卡。女孩为狗刷卡占座，
    假如这时上来一位老大爷，这位女孩说：“狗狗，来，给你大爷让个座”。大爷听了会不会吐血？要是大爷有雅量，坐下之后，赞狗狗一句：“瞧这孩子多乖，还是狗娘教育得好啊。”这回大概要轮到女孩晕死。（2012-07-27《广州日报》文：连海平）

在中国，狗的翻身成为仅次于大熊猫等一类保护动物，还得从改革开放以后开始，从养草狗到混血种的狗，再是纯种进口洋狗。2007-02-23解放日报发表一篇关于狗“肖像权”的新闻报道；高女士在一个宠物论坛上看到，有一家摄影工作室推出了为宠物拍写真的服务。于是，高女士找到这家摄影工作室，花588元为自己的宠物犬贝贝拍了一套写真。几个月后，高女士与几位朋友再次来到这家摄影工作室，帮朋友预订宠物写真。她在翻看工作室的几本写真样照时，无意中发现贝贝的两张照片也在其中。
    高女士生气地说：“一些宠物杂志也曾用过贝贝的照片，但他们都支付了相关费用。可你们不但不付钱，甚至都不告知我，就随随便便用贝贝的照片做招牌，这侵犯了我家宠物的肖像权。”高女士要求工作室立即撤下照片，并作出侵权赔偿。“宠物也有肖像权？”摄影工作室认为这是无稽之谈，拒绝了高女士的要求。

笔者认为，宠物犬，究竟有没有肖像权？假定宠物犬有肖像权！那么所有的狗呀猫呀，凡是家养的宠物都可以享受法律规定的“肖像权利”！同理凡是宠物都必须遵纪守法，享受宪法规定的权利和义务。这就带来一个新问题，宠物狗随地大小便，污染城市环境卫生，是按法律标准处罚宠物狗，还是处罚养宠物狗的主人呢……？

中华人民共和国《民法通则》第100条明确规定: “未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。不难看出，肖像权作为一种人格权，是自然人所特有的对于自己体貌肖像的拥有权、制作权和使用权。所以宠物狗也好，宠物猫也罢，都没有肖像权。不过，由于宠物是属于主人的一种财产，主人依法对自己的宠物享有占有、使用、收益、处分等方面的财产所有权。因此，未经宠物的主人同意而将宠物的照片用作商业宣传，实际上对宠物主人的财产权益造成了侵害。

“华人与狗不得入内”，众所周知，这是中国半殖民地时期，上海外滩公园极具辱华色彩的标语。但是现在的社会里，有些人自愿把自已的人格，放低再放底与自已家养的宠物犬划出等号起来。所见所闻“人模狗样”和“狗模人样”的现象多了起来。上述“女孩坐公交车，替狗刷公交卡”，甚至于有报道称在中国的狗超市里，凡是人类使用的物品，宠物狗应有尽有！什么狗也要漱口，一种是牙粉，另一种是牙膏和特制软牙刷，磨牙棒……

宠物狗还有自已的医院，发烧感冒，剖腹生仔的手术和项目都一应俱全，还可输液打针，透视拍片检查及放射化疗等等。还有狗的墓地造的富丽堂皇，给狗上坟的人一年四季络绎不绝，现在的时尚是，祖坟可以不扫，狗坟不能不扫。这就是时代的变化，人跟人的感情越来越轻淡，人跟狗的感情越来越深厚。我看再用不了多少年，宠物狗——狗模人样地就可以穿着西服，打着领带，居然也开始上班了，请你不要大惊小怪，这就叫做达尔文式的“进化”！

其实说白了，狗的权利和义务，取决于养狗人的思想觉悟程度和道德水准。假如，一个城市的大街小巷，狗屎遍地，臭气熏天，这究其原因是养狗人的道德水准出了问题，还是社会公德出现了问题呢……？假如没有足够高的思想觉悟程度和道德水准的市民，还是不要养宠物狗为好，免得狗屎遍地、污染城市环境、以及传播疾病！

经常有媒体报道，爱狗人士经常在省级公路或在高速公路出入口，任意拦截运输装狗的长途卡车。其实不然，狗有草狗、混血狗、纯种洋狗和专门提供出肉率的肉狗。假如以保护宠物狗为借口，那么，请爱狗人士能否端平一碗水，不吃猪肉，不吃牛肉、不喝牛奶呢……？？

有一句名闻名闻遐迩的成语——救人一命，胜造七级浮屠！去抢救一条供人吃狗肉的肉狗，还不如直接去拯救面临死亡危险，又无钱医治白血病等的穷人呢……？！救狗和救人，这里边的说道，我就不在一一论证！